No maten al mensajero...

La moral hoy está desprestigiada. Se la llama peyorativamente "moralina", y a quienes la defienden se los acusa de retrógrados e inmediatamente se les retiran todos los micrófonos.
Y si bien el ataque externo es muy fuerte, la debilidad también es interna, ya que muchos han querido defender la moral desde una forma de soberbia, mal llamada "autoridad moral".
El autor de este blog habla de moral sin autoridad moral, sino desde su lucha cotidiana contra sus debilidades, pasiones insanas, y flaquezas espirituales.
La moral está por encima de todos nosotros. Es nuestra labor cotidiana el elevarnos hacia ella, y no intentar bajarla a nuestra (aún) mediocre altura.



jueves, 15 de julio de 2010

Espejismos...

Lamento mucho lo que pasó anoche.

Quiero decirles a las personas que tienen tendencias homosexuales que el que se haya aprobado la ley que buscaban no los va a hacer más felices. Tampoco ninguna otra ley humana que intente abolir las consecuencias de leyes universales, inmutables y eternas, va a garantizarles la felicidad que buscan.

Están buscando en el lugar equivocado.

"Y será como el que tiene hambre y sueña, y he aquí que come, pero cuando despierta, su alma está vacía; o como el que tiene sed y sueña, y he aquí que bebe, pero cuando despierta, se halla cansado y su alma sedienta..." Isaías 29:8

No existe el "derecho a la felicidad", y por lo tanto no es algo que se puede reclamar. Es otro de los tantos engaños a los que nos vemos sometidos en este mundo.

La felicidad es el resultado de un comportamiento, y las leyes que definen ese comportamiento ya están establecidas, y mal que nos pese, no son opinables.

Lo mismo vale para los que tengamos cualquier tipo de inclinación. El hacer "lo que queremos" o "lo que nos gusta" no necesariamente nos hace felices.

¿Qué nos da más felicidad? ¿Ver el mundial de fútbol en un televisor de 80 pulgadas, o dedicar tiempo a ayudar a personas desvalidas? ¿Cuánto de nuestras vidas dedicamos a uno y a otro? ¿Cuán felices somos?

La "felicidad" de lo primero es tan efímera como vacía. La felicidad de lo segundo exige renuncia, disciplina, y sacrificio, pero es profunda y duradera. Sorprendentemente, cuanto más nos cuesta e incomoda, mayor es la felicidad que nos trae.

Lo mismo se aplica en este caso.

Espero que quede claro que los "heterosexuales" estamos igualmente expuestos a los mismos engaños, y tampoco vamos en la dirección correcta.

En estos días se habla mucho de "amor", cuando en realidad el verdadero amor exige renuncia, disciplina, y sacrificio.

Es una ley universal, eterna e inmutable que la felicidad exige un uso responsable y acotado de la sexualidad. La abstención completa previa al matrimonio, luego el matrimonio entre el hombre y la mujer, y la posterior fidelidad absoluta son las exigencias de esta ley.

Si como sociedad trabajáramos en esa dirección no estaríamos sufriendo muchas de las consecuencias de la desobediencia a la ley.

Los niños abandonados son, efectivamente, engendrados por heterosexuales, quienes en general han desobedecido esta misma ley trayendo miseria a ellos mismos y a muchísimos inocentes. La solución al problema no son los matrimonios homosexuales.

El repartir preservativos a jóvenes tampoco ha funcionado ni funcionará. Y por cierto que la solución no es repartirlos entre los niños, como se está empezando a hacer ahora.

Negamos una ley tan evidente como la de la Gravedad. Por supuesto que nos seguimos cayendo, y todas las explicaciones que intentamos dar son inútiles. "No, no es eso..." es la respuesta que más escuchamos.

Para que las leyes eternas, inmutables y universales pudieran tener validez era necesario que todos las conociéramos, pues si no no habría cómo cumplirlas. Y las conocimos. Se llama "conciencia". En algún momento de nuestras vidas todos hemos sabido lo que está bien y lo que está mal. Todos los homosexuales han sabido que el tener relaciones homosexuales estaba mal. Todos los heterosexuales también han sabido que tener relaciones sexuales fuera del matrimonio estaba mal. Lamentablemente muchos han decidido ignorar esos sentimientos y han emprendido un camino de autoengaño que no los conducirá nunca a donde quieren ir.


miércoles, 14 de julio de 2010

Sobre el contenido de este blog...

Releyendo un poco el contenido de este blog veo con cierta tristeza que en varias ocasiones la frustración frente al engaño y los ataques de un sector, aunque reducido, sumamente bullicioso me han llevado a escribir lindando con el cinismo y la ironía. Quienes me conocen en persona saben que no es algo que me cueste mucho.

No obstante, hace ya bastante tiempo me he propuesto no hacer humor con este tema (siendo el humor uno de mis hobbies más apreciados) por respeto a aquellas personas que tienen tendencias homosexuales y no tienen por qué ser tomadas en broma.

Espero que, más allá de cómo haya dicho algunas cosas, se entienda que mi finalidad siempre ha sido y será ayudar a esas personas a ser verdadera y completamente felices.

Será evidente, también, que creo que el camino que muchos han emprendido es un engaño que no los conducirá nunca hacia esa verdadera felicidad.

Ojalá algún día esa búsqueda los conduzca en la dirección correcta.


martes, 13 de julio de 2010

Paralelismo no tan paralelo...

Es sorprendente el paralelismo que se quiere forzar entre los "gay" de hoy y los judíos de la Alemania nazi. Según esta idea que se intenta imponer los que nos oponemos a aceptar el matrimonio entre personas de un mismo sexo seríamos los equivalentes modernos a los genocidas nazis de entonces. 

Analicemos un poquito:
  • El nazismo utilizó sistemáticamente los medios masivos de comunicación para convencer al pueblo de sus ideas mediante el uso de la "propaganda".
  • El nazismo utilizó en forma permanente actos de apoyo como metodología de manejo de masas.
  • El nazismo se infiltró subrepticiamente en todos los estamentos políticos, instituciones, etc, con el propósito de fomentar y "legalizar" sus ideas aberrantes.
  • A los judíos, obviamente, no se le prestaban los medios de comunicación para exponer "su versión", ya que inmediatamente eran desautorizados mediante razonamientos falaces. La principal técnica era la descalificación "ad hominem", del tipo: "vos no podés opinar porque sos judío..."
Pregunto...

¿Quiénes son los que hoy están utilizando más la "metodología nazi"?





lunes, 12 de julio de 2010

Descubra las falacias...

Cuando uno se pone a analizar desde el punto de vista de la lógica las argumentaciones de quienes están a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo se encuentra ante una cantidad realmente impresionante de falacias (o sofismas). 

Algunas de esas falacias son evidentes, mientras que otras son tan retorcidas (interconectadas, anidadas, circulares) que es necesario tomarse el trabajo de identificar las partes antes de poder descubrirlas en toda su magnitud.

Los invito a descubrir las falacias formales dentro de los siguientes razonamientos, ayudados, si lo desean, de http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia


"La Iglesia Católica se opone al matrimonio homosexual. Vos te oponés al matrimonio homosexual. Vos sos católico (o estás a favor de la Iglesia Católica)." => "En la Iglesia católica hay curas pedófilos. La Iglesia Católica está a favor de la pedofilia." => "Vos estás a favor de la pedofilia." => "No podés hablar."


"Masera es católico." => "Masera es un criminal." => "Los criminales son católicos." => "Los católicos son criminales."

"(Un escritor talentoso, un deportista talentoso, un cantante talentoso) son homosexuales." => "La homosexualidad es buena."

"Todos los hijos homosexuales proceden de padres heterosexuales." => "La homosexualidad no depende de la sexualidad de los padres." => "Los hijos criados por homosexuales no tendrán mayor tendencia a la homosexualidad."

"Todos los niños son abandonados por padres heterosexuales."

"Tal persona es homosexual y su hijo es una persona de bien. Tal otra persona es heterosexual y su hijo es un delincuente" => "Los homosexuales crían mejor a sus hijos que los heterosexuales."

"Videla es hijo heterosexuales." => "Los hijos criados por homosexuales no se convierten en dictadores."

"La Iglesia Católica no puede opinar porque..."

"La gente apoya al matrimonio homosexual."

"Los derechos no se plebiscitan" "El matrimonio homosexual no se plebiscita" "El matrimonio homosexual es un derecho" (ayuda:  petitio principii)

"Las mayorías no pueden decidir sobre las minorías."

"(Un artista famoso) es heterosexual pero apoya al matrimonio homosexual."

"El hecho de que cada vez se vean más homosexuales es una muestra de que hay más libertad."

"Los estudios científicos(o las estadísticas) muestran que..."

"Hitler es a los judíos lo que los que los 'opositores' son a los 'gays'."

"Si estás en contra del matrimonio homosexual entonces sos un discriminador (nazi, retrógrado, etc). Si sos un discriminador (nazi, retrógrado, etc) entonces no podés opinar."

"En vez de meterse con los derechos de los homosexuales deberían..."







Argumentos a favor del "matrimonio homosexual": Muestrario de falacias.

A los que arman las argumentaciones a favor del matrimonio homosexual les convendría repasar un poco este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

¿Igualdad?

"Habrá igualdad de derechos cuando se nos permita a los heterosexuales adoptar a los niños concebidos por parejas homosexuales."

jueves, 1 de julio de 2010

Hasta ahora la decisión es "NO"...

Dejo a la consideración de cada uno el decidir si esto tiene que ver el tema del "Matrimonio homosexual" o no, pues la censura se produjo al opinar en notas relacionadas a ese tema.

En fin, si el Diario El Día cambia su actitud, no tengo ningún inconveniente en quitar este posteo. Y lo quitaría con mucha satisfacción.




El 01/07/2010 13:52, Herman Guillermo Dolder escribió:
Estimados Sres. El Día,

Quisiera conocer las causas por las cuales mi usuario "hgdolder" súbitamente comenzó a figurar como inexistente y por qué todos mis comentarios han desaparecido.

Quedando a la espera de vuestra respuesta me despido atentamente,

Ing. Herman G. Dolder




2010/7/1 Editor
Ing. Dolder:
Su cuenta fue suspendida porque esta prohibido promocionar otras paginas web, como ocurrio en los comentarios de las notas:
"Comenzó formalmente en el Senado el debate de la ley por el matrimonio"
"Campaña contra matrimonio gay en colegios católicos bonaerenses"
Le podemos rehabilitar la cuenta si se compromete a no repetir este comportamiento.

Ernesto Kraiselburd
Editor
www.eldia.com
Tel: 0221 425 0101 int 257
Diag. 80 Nº817




El 01/07/2010 14:14, Herman Guillermo Dolder escribió:
Estimado Ernesto Kraiselburd,

¿En qué parte del reglamento se prohibe promocionar otras páginas web?

Atentamente,

Ing. Herman G. Dolder



2010/7/1 Editor
Ing. Dolder:

Es el punto 8.

"No está permitido publicitar productos, servicios, empleos o cualquier mensaje con fines de lucro. "

Entiendo que esta promocionando un servicio en otra pagina web, a pesar de que el diario cuenta con el espacio para refloxionar o discutir entre los lectores. Esto lo puede hacer en la notas que publica el diario, sino puede atraves de la seccion "Yo Contribuyo," crear una nota para debatir esto. Otra opcion es en los foros de la pagina.

Yo Contribuyo.
http://www.eldia.com.ar/colaboraciones/ingresar.aspx?ids=53&idn=91263&ori=1

Foros.
http://www.eldia.com.ar/foro/titulos.aspx

Proponga un tema para el foro.
http://www.eldia.com.ar/foro/proponer.aspx

Ernesto Kraiselburd Editor www.eldia.com Tel: 0221 425 0101 int 257 Diag. 80 Nº817




From: Herman Guillermo Dolder
Date: 2010/7/1
Subject: Re: Desaparción de cuenta para Comentarios
To: editor@eldia.com


Estimado Ernesto Kraiselburd,

No considero que el debate deba restringirse a lo que ocurre dentro de un determinado sitio de internet.

Por otro lado, quiero hacerle notar que en la misma nota en que mi comentario fue censurado aparecen otros comentarios del siguiente tipo:

01/07/2010 - 11:25 | #3 Lobucha
Las religiones que la sigan chupando, opio de los pueblos, travas del progreso, artífices y complices de las peores atrocidades de la humanidad, no pueden opinar de nada.


En mi opinión esos comentarios violan las condiciones de uso de una manera mucho más violenta que mi difusión de un blog personal, SIN FINES DE LUCRO, que invita a ampliar la reflexión sobre este tema.

Desde ya que no me comprometo a no volver a citar cualquier otro sitio SIN FINES DE LUCRO que considere que aporte a lo que se debate en los comentarios. Dejo a su criterio el restituirme la cuenta o no.

Como platense en la diáspora me siento muy triste por estar pasando por estas circunstancias. Ojalá su apellido pueda conservar por muchos años más el brillo que sus antepasados le han sabido dar.

Atentamente,

Ing. Herman G. Dolder

Sería bueno...

Sería bueno que la gente de "El Día" leyera de vez en cuando SUS PROPIAS CONDICIONES para los comentarios.

Por lo visto cometí el imperdonable atrevimiento de preguntar por qué cada vez que se habla del matrimonio homosexual los activistas "gays" desvían sistemáticamente la atención hacia el tema de los "curas pedófilos", si NADIE está diciendo que la pedofilia esté bien.

Por lo visto, cuando no hay respuestas... todavía queda la censura.



http://www.eldia.com.ar/condiciones.htm

Los Comentarios de eldia.com son un servicio gratuito de comunicación y expresión personal y libre. Creemos que los Comentarios incrementan la variedad de información, fomentan el debate sano y posibilitan el establecimiento de nuevas relaciones entre las personas. Respetamos la propiedad que ejercen nuestros usuarios así como su responsabilidad ante el contenido que desean compartir. Consideramos que censurar este contenido es contrario a un servicio que se basa en la libertad de expresión. A fin de cumplir estos valores, necesitamos poner un límite a las infracciones que amenazan nuestra capacidad de proporcionar este servicio, as como la libertad de expresión que fomenta. Por ello, existen algunos límites en el tipo de contenido que se puede alojar en los Comentarios. Estos límites que hemos definido son los que cumplen con los requisitos legales y sirven para mejorar el servicio en conjunto.
  1. La participación en los Comentarios de eldia.com implica la aceptación de todos y cada uno de los términos y condiciones que se informan a continuación. El objetivo de este reglamento es mantener la calidad del servicio, en un clima de libertad y absoluto respeto.
  2. El contenido de los mensajes es de única y exclusiva responsabilidad civil y penal de quien lo envió, al igual que el de los sobrenombres que utilicen los usuarios.
  3. eldia.com se reserva el derecho a expulsar temporal o definitivamente del servicio deComentarios, sin previo aviso, a quien no respete este reglamento o atente contra su normal funcionamiento.
  4. eldia.com se reserva el derecho a interrumpir o finalizar su acceso a los Comentarios por cualquier causa, en cualquier momento y sin necesidad de previo aviso.
  5. En los Comentarios de eldia.com no está permitido utilizar lenguaje vulgar, obsceno, discriminatorio y ofensivo. Está prohibido todo ataque personal contra participantes de losComentarios, mediante acoso, amenazas, insultos, o de cualquier otra manera.
  6. No está permitido avergonzar o hacer cualquier otra cosa no deseada a otros participantes de los Comentarios.
  7. Está prohibido todo acto contrario a las leyes, moral y buenas costumbres.
  8. No está permitido publicitar productos, servicios, empleos o cualquier mensaje con fines de lucro.
  9. Está prohibida la venta, cesión, ya sea a título oneroso o gratuito, del espacio de comunicación de los Comentarios.
  10. Está prohibido el uso o envo de virus como así también la realización de todo acto que cause daños o perjuicios.
  11. Cada participante es el único y exclusivo responsable de la protección antivirus de su equipo.
  12. eldia.com no es en ningún caso responsable de la destrucción, alteración o eliminación del contenido o información que los participantes incluyan en sus mensajes.
  13. Todos los mensajes deberán ser redactados en idioma castellano. No está permitido el uso de otros idiomas, excepto en aquellos casos en que el mensaje en idioma extranjero está seguido por una traducción del mismo en castellano.
  14. eldia.com se reserva el derecho de supervisar las cuentas y el moderador se reserva el derecho de suspender cualquier cuenta que esté en violación con las condiciones de uso.
  15. La moderación la realizarán los lectores registrados de eldia.com, seleccionando la opcionReportar este comentario bajo cada comentario que crean
  16. Está prohibido violar directa o indirectamente los derechos intelectuales de propiedad de cualquier persona, cualquier copyright, marcas, derechos de publicidad, u otros derechos de propiedad. eldia.com no ser en ningún caso responsable por dicha violación ni de sus consecuencias.
  17. Cada participante es el único y exclusivo responsable de sus manifestaciones, dichos, opiniones y todo acto que realice u omisión en los foros o como consecuencia de la información o comentarios que reciba en los foros.
  18. Esta prohibido difundir, exponer o publicar contenido difamatorio, calumnioso, contrario a la moral y las buenas costumbres, discriminatorio, injurioso, violatorio a la intimidad o privacidad o cualquier otro que infrinja las leyes.
  19. eldia.com se reserva el derecho a modificar este reglamento, en cualquier momento y a su exclusivo criterio. Cada participante asume el compromiso de revisar peridicamente este reglamento a fin de tomar conocimiento de toda modificación que eldia.com haya incluido en el mismo.
  20. Todos los participantes aceptan en forma expresa que eldia.com, su sociedad operadora, sus subsidiarias, afiliadas, directores, proveedores y personal no serán responsables en modo alguno por el contenido o información de los mensajes, las opiniones y comentarios de los participantes de los Comentarios, y tampoco por los daños, directos o indirectos, incidentales, especiales, consecuenciales, lucro cesante ni ningún otro que pudieran sufrir los usuarios de este servicio por el material, información o manifestaciones transmitidos a través de los mismos, como así tampoco serán responsables por la difamación, ofensa, injuria, calumnia, conducta amenazadora, obscena discriminatoria o ilegal, daños y/o perjuicios causados por parte de usuarios de este servicio, ni por la violación de derechos intelectuales, de marca, publicidad por parte de cualquier usuario, o cualquier otro daño por cualquier otra causa relacionada directa o indirectamente con el uso de este servicio deComentarios.
  21. Si usted no está de acuerdo con todos y cada uno de los términos de este reglamento no ingrese ni participe de los Comentarios de eldia.com.

Sin palabras...

¿A quién contesta el comentario #17?

¿Qué decía el comentario #16?


¿Por qué mi usuario de golpe ya no existe?

Para ser una minoría discriminada, por lo visto tienen bastante poder.







miércoles, 30 de junio de 2010

Tristes conclusiones...

Fue interesante lo que aprendí al comentar en una nota de un diario:

1) Hay una gran cantidad de "homosexuales activistas" que están trabajando mucho mediáticamente.
2) La mayoría comienzan sus participaciones escondiendo su condicion de tales.
3) Cuando actúan "en patota" no respetan, en lo absoluto, a las circunstanciales "minorías".
4) Son terriblemente intolerantes con los que piensan diferente.
5) Usan sistemáticamente la burla, el insulto, y la agresión ad hominem.
6) Cuando se les acaban los argumentos desvían automáticamente la atención a los curas pedófilos, la inquisición, los heterosexuales criminales, y, por supuesto, el infaltable "nazismo".
7) Copan los comentarios y las encuestas, y luego usan esa participación como prueba de que la gente los apoya.
8) Los enfurece que otros se organicen para defender lo que creen correcto.
9) Bajo ningún concepto están dispuestos a que haya un plebiscito.

Obviamente que todos esos comportamientos son contradictorios, pero lo que más me llamó la atención fue lo que pasó al final.

En un determinado momento, malinterpretando algo que dije acerca de mis propias debilidades, supusieron que yo tenía tendencias homosexuales reprimidas. Ahí se acabaron los agravios y los insultos, y comenzó un fuerte bombardeo de comentarios "amigables", invitándome a "liberarme de las cadenas de la represión", a "disfrutar la vida, que es corta", a "dale, che, vamos"...

El cambio de actitud fue notable, y hasta sorprendente.

Y ahí me dí cuenta que el peor daño es el que le están haciendo a esas pobres personas que aún se esfuerzan por luchar contra su debilidad.

martes, 29 de junio de 2010

La familia

LA FAMILIA UNA PROCLAMACIÓN AL MUNDO

NOSOTROS, LA PRIMERA PRESIDENCIA y el Consejo de los Doce Apóstoles de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días, solemnemente proclamamos que el matrimonio entre el hombre y la mujer es ordenado por Dios y que la familia es la parte central del plan del Creador para el destino eterno de Sus hijos.

TODOS LOS SERES HUMANOS, hombres y mujeres, son creados a la imagen de Dios. Cada uno es un amado hijo o hija espiritual de padres celestiales y, como tal, cada uno tiene una naturaleza y un destino divinos. El ser hombre o mujer es una característica esencial de la identidad y el propósito eternos de los seres humanos en la vida premortal, mortal, y eterna.

EN LA VIDA PREMORTAL, los hijos y las hijas espirituales de Dios lo conocieron y lo adoraron como su Padre Eterno, y aceptaron Su plan por el cual obtendrían un cuerpo físico y ganarían experiencias terrenales para progresar hacia la perfección y finalmente cumplir su destino divino como herederos de la vida eterna. El plan divino de felicidad permite que las relaciones familiares se perpetúen más allá del sepulcro. Las ordenanzas y los convenios sagrados disponibles en los santos templos permiten que las personas regresen a la presencia de Dios y que las familias sean unidas eternamente.

EL PRIMER MANDAMIENTO que Dios les dio a Adán y a Eva tenía que ver con el potencial que, como esposo y esposa, tenían de ser padres. Declaramos que el mandamiento que Dios dio a sus hijos de multiplicarse y henchir la tierra permanece inalterable. También declaramos que Dios ha mandado que los sagrados poderes de la procreación se deben utilizar sólo entre el hombre y la mujer legítimamente casados, como esposo y esposa.

DECLARAMOS que la forma por medio de la cual se crea la vida mortal fue establecida por decreto divino. Afirmamos la santidad de la vida y su importancia en el plan eterno de Dios.

EL ESPOSO Y LA ESPOSA tienen la solemne responsabilidad de amarse y cuidarse el uno al otro, y también a sus hijos. "He aquí, herencia de Jehová son los hijos" (Salmos 127:3). Los padres tienen la responsabilidad sagrada de educar a sus hijos dentro del amor y la rectitud, de proveer para sus necesidades físicas y espirituales, de enseñarles a amar y a servirse el uno al otro, de guardar los mandamientos de Dios y de ser ciudadanos respetuosos de la ley dondequiera que vivan. Los esposos y las esposas, madres y padres, serán responsables ante Dios del cumplimiento de estas obligaciones.

LA FAMILIA es ordenada por Dios. El matrimonio entre el hombre y la mujer es esencial para Su plan eterno. Los hijos tienen el derecho de nacer dentro de los lazos del matrimonio, y de ser criados por un padre y una madre que honran sus promesas matrimoniales con fidelidad completa. Hay más posibilidades de lograr la felicidad en la vida familiar cuando se basa en las enseñanzas del Señor Jesucristo. Los matrimonios y las familias que logran tener éxito se establecen y mantienen sobre los principios de la fe, la oración, el arrepentimiento, el perdón, el respeto, el amor, la compasión, el trabajo y las actividades recreativas edificantes. Por designio divino, el padre debe presidir sobre la familia con amor y rectitud y tiene la responsabilidad de protegerla y de proveerle las cosas necesarias de la vida. La responsabilidad primordial de la madre es criar a los hijos. En estas responsabilidades sagradas, el padre y la madre, como iguales, están obligados a ayudarse mutuamente. Las incapacidades físicas, la muerte u otras circunstancias pueden requerir una adaptación individual. Otros familiares deben ayudar cuando sea necesario.

ADVERTIMOS a las personas que violan los convenios de castidad, que abusan de su cónyuge o de sus hijos, o que no cumplen con sus responsabilidades familiares, que un día deberán responder ante Dios. Aún más, advertimos que la desintegración de la familia traerá sobre el individuo, las comunidades y las naciones las calamidades predichas por los profetas antiguos y modernos.

HACEMOS UN LLAMADO a los ciudadanos responsables y a los representantes de los gobiernos de todo el mundo a fin de que ayuden a promover medidas destinadas a fortalecer la familia y mantenerla como base fundamental de la sociedad.

El presidente Gordon B. Hinckley leyó esta proclamación como parte de su mensaje en la Reunión General de la Sociedad de Socorro, el 23 de septembre de 1995, en Salt Lake City, Utah, E.U.A.

¿A quién escuchar?

¿Quiénes conocen mejor los desafíos cotidianos, emocionales y espirituales que enfrentan padres e hijos?

¿Quiénes trabajan día a día por fortalecer a las familias?

¿Quiénes conocen, por presenciarlas vez tras vez, las consecuencias de las malas decisiones?

¿Quiénes entienden en profundidad la miseria que significa el ceder a las debilidades?

¿Los artistas, los gremialistas, los políticos, los medios masivos de comunicación, tal vez?

No creo.

Desde este ignoto lugar los invito a la marcha en apoyo al matrimonio entre varón y mujer, a realizarse el 13 de Julio en la Plaza de los Dos Congresos.

Es convocada por gente que no es famosa, pero que sí sabe.


"Ante cualquier duda, consulte a su conciencia."




lunes, 28 de junio de 2010

Sobre los plebiscitos...

Mosiah 29:  
26 Ahora bien, no es cosa común que la voz del pueblo desee algo que sea contrario a lo que es justo; pero sí es común que la parte menor del pueblo desee lo que no es justo; por tanto, esto observaréis y tendréis por ley: Trataréis vuestros asuntos según la voz del pueblo.
27 Y si llega la ocasión en que la voz del pueblo escoge la iniquidad, entonces es cuando los juicios de Dios descenderán sobre vosotros; sí, entonces es cuando él os visitará con gran destrucción, sí, como hasta aquí la ha mandado sobre esta tierra.

Alma 10:
18 Estáis tramando planes para pervertir las sendas de los justos y traer la ira de Dios sobre vuestras cabezas, hasta destruir por completo a este pueblo.
19 Sí, bien dijo Mosíah, nuestro último rey, cuando estaba para entregar el reino —no teniendo a quien dejarlo y mandando que este pueblo se gobernara por su propia voz— sí, bien dijo él que si llegaba el día en que la voz de este pueblo escogiera la iniquidad, es decir, si llegaba la ocasión en que los de este pueblo cayeran en transgresión, se hallarían prestos para ser destruidos.

Mezclar todo en la plaza... condimentar a gusto.

Veamos:

Fito Páez...

Kevin Johansen...

Vicentico...

Leo García...

Son buenos músicos (salvo Leo García, claro).

Son famosos.

Son influyentes.

Pero,

¿Por qué debería importarme su opinión sobre la familia?

¿Sobre qué valores han establecido sus familias?

PS: Por cierto, escribirle una canción a tu hijo por nacer no te convierte automáticamente en un padre ejemplar.




Tu quoque, Disney mío...

"El protagonista de la historia es 'diferente' a los de su especie. No hace lo que su naturaleza le indicaría que tiene que hacer. Su familia y amigos rechazan ese comportamiento, algunos se burlan, y otros intentan hacerlo cambiar. Finalmente el protagonista muestra que las cosas que lo hacen diferente le permiten convertirse en un héroe y salvar a todos los 'normales', que de otra manera estarían perdidos. Todos reconocen su error y se lamentan por haber buscado que responda a su naturaleza. Final feliz."

El mismo modelo se aplica, por ejemplo, a:
  • "El espanta-tiburones" ("Shark Tale")
  • "Madagascar 2"
  • "Cómo entrenar a tu dragón" ("How to train your dragon")
Y seguramente muchas otras que no he visto (y espero no ver)...

¿Falta de imaginación en los guionistas, o...?





J.K.Rowling declarada persona no grata... en mi casa.

Esta mujer escribió (sin demasiado talento, aunque con intenso marketing) una serie de siete libros que fueron comprados por millones de padres (entre los cuales estuve) para que sus hijos se sumergieran en su mundo de ficción y se encariñaran con los pintorescos personajes.

Una vez terminada la serie, vendidos todos los libros que pudo, alcanzado ya el objetivo de entrar en todas nuestras casas, y habiéndose posicionado en las mentes de todos nuestros niños, decidió salir a decir que uno de los personajes más queridos y admirados de la historia... era homosexual.

Eso no se hace.

Miedo al plebiscito...

¿Por qué los defensores los "derechos" de las personas con tendencias homosexuales le tienen tanto miedo al plebiscito propuesto por la iglesia católica?

¿Será porque cuando las personas estén en el cuarto oscuro, solas con sus conciencias, sin el bombardeo permanente de los medios de comunicación masiva, y alejados del "está de moda lo gay" votarán en contra de la propuesta?

Yo creo que sí.

Porque ya pasó en California, donde al obtener un resultado adverso estos "defensores de la tolerancia" salieron a mostrar su propia "tolerancia" y su "aceptación" por medio de insultos, ataques personales, y vandalismos de todo tipo.

Han avanzado mucho como para arriesgar todo al final.


A paso redoblado...

Declaraciones de Vilma Ripoll:

"A esta altura de la humanidad, sólo un sector feudal puede cuestionar un derecho tan elemental como el del matrimonio. Es como si quisieran plebiscitar el derecho a la identidad, a la libertad de expresión o al voto"

(¿?)

Señora Vilma Ripoll, NADIE cuestiona un derecho tan elemental como el del matrimonio, excepto usted, que pretende subrepticiamente imponer el nombre de matrimonio a lo que no lo es.

Por cierto, también es interesante el "Es como si" que utilizan cada vez más, sin ningún tipo de fundamento o relación al tema.

"Las debilidades no generan derechos."

viernes, 25 de junio de 2010

Próximo objetivo: La adopción.

Hace tiempo descubrí una técnica que me permite descubrir/evitar cierto tipo de manipulaciones. Consiste, simplemente, en "saltar al final". Si intuyo que un libro, o una película, o un discurso, o lo que sea, está queriendo llevarme hacia algún lugar al cual no estoy muy seguro de querer ir, me salteo toda "la parte del medio" y voy directamente al final. Muchas veces los argumentos aparentemente mesurados, racionales, y sutiles del principio son frecuentemente abandonados hacia el final, en donde ya se usa "munición gruesa" que no hubieramos aceptado sin haber sido "preparados".

De eso me acordé al leer - el principio y el final - del siguiente artículo:

Why gay parents are good parents

http://edition.cnn.com/2010/OPINION/06/24/chrisler.gay.parents/index.html


PS: Interesante la referencia a que los niños "normales" leen a "Harry Potter"... Pero ese tema quedará para otro posteo.

lunes, 7 de junio de 2010

Nos siguen in-formando...

San Pablo: 3 millones en la movilización por el orgullo gay


El artículo dice:

"La Decimocuarta Parada del Orgullo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Travestis (LGBT) tuvo como premisa 'Vote contra la homofobia, defienda la ciudadanía'"

Mediante dicha "premisa" se intenta imponer una falsa asociación entre "homosexualidad" y "ciudadanía" ¿Sobre qué base? No importa. 

Lo que importa es repetirla hasta el cansancio (del que la escucha). 

Por suerte los medios siempre están dispuestos a hacer su parte.

Si a su hijo le va mal en la escuela...

...seguramente se debe a que usted no es lesbiana, según esta nota de la CNN:

http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/06/07/lesbian.children.adjustment/index.html

El estudio ha sido financiado por una organización de homosexuales, pero aclaran que ese hecho no ha influído en los resultados.

Está en Ud. creerles o no.

Yo no les creo.


(Evidentemente esta nota intenta promover que los homosexuales críen niños, ya sean adoptados o, en el caso de mujeres, concebidos artificialmente. Además, deja la puerta abierta para darle prioridad a los homosexuales en los registros de adopción, ya que se intenta imponer la idea de que los niños se crían "MEJOR" en parejas homosexuales. ¿Le parece una locura lo que estoy diciendo? Bueno, espere y verá.)

viernes, 4 de junio de 2010

La frase del día...

"Ser gay no es terrible. Es lo más normal del mundo." - Agustina Kampfer (periodista)

La increíble capacidad para acostumbrarnos (a lo bueno y a lo malo)

Si algo pudiera desear conseguir con este blog sería mantenerlo el tiempo suficiente como para mostrar de qué manera se nos están imponiendo gradual, casi imperceptiblemente, ideas y costumbres que nosotros mismos hubiéramos rechazado con disgusto años atrás.

La siguiente es una parábola bastante conocida, no obstante, los invito a reflexionar sobre ella a la luz de lo que se expone en este blog:

La parábola de la rana hervida


"Si ponemos una rana en una olla de agua hirviente, inmediatamente intenta salir. Pero si ponemos la rana en agua a la temperatura ambiente, y no la asustamos, se queda tranquila. Cuando la temperatura se eleva de 21 a 26 grados, la rana no hace nada, e incluso parece pasarlo bien. A medida que la temperatura aumenta, la rana está cada vez más aturdida, y finalmente no está en condiciones de salir de la olla.

Aunque nada se lo impide, la rana se queda allí y se cocina. ¿Por qué? Porque su aparato interno para detectar amenazas a la supervivencia está preparado para cambios repentinos en el medio ambiente, no para cambios lentos y graduales."

(Tomado de: http://www.gestiopolis.com/canales5/comerciohispano/64.htm)

Señales...

Al parecer se está intentando (y lamentablemente, logrando) establecer el día 2 de Junio como el "Día de la 'trabajadora sexual'", utilizando el eufemismo 'light' para referirse a las mujeres que ejercen la prostitución.

También en estos días han aparecido en dos o tres portales de difusión masiva algunos artículos que hablan de los "beneficios sociales de la pornografía", mechando la palabra "retrógrados" para referirse a los que se oponen a ella.

En fin, creo que esto marca una dirección clara de hacia dónde va el mundo.

No es el mundo que quiero dejarle a mis hijos.


martes, 1 de junio de 2010

Una analogía...

Quizás una analogía nos ayude a ver un poco mejor lo que está ocurriendo.

Creo que todos estaremos de acuerdo con que la obesidad es una enfermedad que trae aparejados una serie de problemas para quienes la sufren. Desde luego que hay personas que son "normalmente" delgadas, sin necesidad de cuidarse en las comidas ni controlar su peso, sin embargo a otras personas les resulta muy difícil controlarse y cuidarse durante toda su vida.

Pero...

¿Qué sucedería si de repente comenzara a mostrarse a la obesidad como algo positivo? Si comenzaran campañas publicitarias encubiertas para mostrar a los gordos exitosos y felices. E incluso si se le cambiara la connotación negativa de la palabra "gordo" tomando otra palabra para reemplazarla, ¿"grosso", tal vez? Entonces se organizarían "marchas del orgullo grosso", se repitieran sistemáticamente lemas como "ser grosso es ser feliz"... Si se mostraran documentales haciendo notar que Hitler, Videla, y otros criminales fueron "flacos" que odiaban a los "grossos", y a todo el que hablara a favor del cuidado de la salud se lo catalogaría como "grossofóbico".

¿Qué pasaría con la gente que está luchando por cuidar su alimentación? Obviamente que les resultaría mucho más difícil su lucha. Los que la abandonarían se sentirían "liberados" de tantos años de "reprimirse". Incluso muchos niños y jóvenes crecerían viendo en la obesidad algo agradable, correcto, y hasta anhelado... Se comercializarían intervenciones quirúrgicas totalmente innecesarias llamadas "lipoimplantación"...

¡Y, oh sorpresa, de golpe se vería en la calle una cantidad mucho mayor de gordos que antes! Los medios entonces se jactarían de que ellos solo mostraban algo que ya existía pero que estaba escondido (¿"salieron de la heladera"?). 

Obviamente que ni los gordos ni el resto de la sociedad se beneficiaría con esta nueva situación. Habría más enfermedad, más muertes prematuras, etc, etc...

No sé si les habrá causado gracia este "escenario" o los habrá invitado a reflexionar. 

Y hablo sabiendo del tema: Yo soy uno de los "grossos" reprimidos, y espero seguir siéndolo.






lunes, 24 de mayo de 2010

F.A.Q. para entender lo que está pasando...

P: ¿No cree que legalizar este nuevo tipo de matrimonio atenta contra la familia?
R: No. La familia es una convención social. Esta es, simplemente, una nueva forma de familia.

P: Pero es un tipo de unión aberrante, repulsiva, y es contraria a la naturaleza.
R: En la naturaleza también se producen este tipo de uniones. No son comunes, pero existen, por lo que son perfectamente naturales. Lo que a usted le hace sentirlas "repulsivas" son sus prejuicios.

P: Hace no mucho tiempo se consideraba una enfermedad, e incluso es un pecado para la gran mayoría de las religiones.
R: Eso no hace más que hablar del atraso de las religiones. Afortunadamente el mundo científico ha avanzado y ya no es considerada una enfermedad. Es, simplemente, una opción sexual más.

P: Sin embargo, este tipo de uniones todavía está prohibida por la ley.
R: Porque la ley fue escrita en una época llena de prejuicios. Si dos personas adultas se aman, y quieren manifestar su amor no tienen por qué tener limitaciones de ninguna clase. Todos tenemos derecho a ser felices sin que nos afecten los prejuicios de los demás. En muy poco tiempo esa ley será cambiada.

P: ¿Y qué pasa con los hijos criados por este tipo de parejas? ¿No confundirían los roles? ¿No imitarían el comportamiento de sus padres?
R: No. Nunca se ha demostrado que los hijos criados en estas familias tengan tendencias diferentes a los criados por otro tipo de familias.

P: ¿Permitir y publicitar este tipo de uniones, no las fomenta?
R: No. Este tipo de uniones siempre ha existido. En todas las civilizaciones y pueblos. Incluso en muchas de ellas eran "socialmente aceptadas". El que ahora "aparentemente" se produzcan con mayor frecuencia se debe simplemente a que muchos finalmente se están animando a mostrarse en público, aceptándose como son.

P: ¿Entonces, este tipo de unión sexual es normal?
R: Sí, la unión sexual entre una madre y su hijo es perfectamente normal.

Buenos Aires, Mayo de 2015

lunes, 17 de mayo de 2010

Propaganda...

¿Estamos inmersos en una campaña propagandística en contra de los principios morales?

Nuestra primera respuesta sería un rotundo (y algo ofendido):
"¡No!"

Inmediatamente argumentaríamos:
"Si hubiera una campaña yo me habría dado cuenta."
"Soy un adulto, y no considero que mi opinión o creencias puedan ser fácilmente manipuleable."
"Los medios de comunicación masiva simplemente muestran lo que pasa, no con eso lo están fomentando."

No obstante, si no nos cerramos en obstinación, podremos reflexionar sobre algunas de las características de las propagandas:

  • Es más eficaz cuando la gente no descubre que ocurre.
  • Para incentivar el consumo de un determinado producto se lo debe mostrar en forma desproporcionada respecto a su uso/utilidad real. Esta desproporción puede ser en calidad, en cantidad, o en ambas.

Desproporción en calidad:

Realidad:
Tomar una gaseosa nos refresca y nos deja un sabor agradable por unos minutos

Propaganda:
Tomar una gaseosa produce una serie de eventos felices que afectan a todos los aspectos de la vida por largo tiempo.

Desproporción en cantidad:

Realidad:
Por día vemos, con suerte, a un par de personas tomando una gaseosa.

Propaganda:
Todas las personas, e incluso algunos animales, toman constantemente la gaseosa.

Volviendo a la pregunta inicial y reformulándola:

¿Descubrimos en los medios de comunicación masiva alguna desproporción en calidad o cantidad entre lo que ocurre en la realidad y lo que ellos nos muestran?



sábado, 15 de mayo de 2010

"Contradicciones" cotidianas...

Abuso y sexo precoz: el debate que divide a todo un pueblo


Hace veinte años nos escandalizaban otras cosas, que hoy aceptamos, y hasta alentamos y admiramos.

Los medios muchas veces son como la gota que lenta pero persistentemente horada la piedra.

Hoy decir la palabra"moral" desencadena ser llamado automáticamente "nazi", "retrógrado", "discriminador".

Hay un solo discurso, y evidentemente da resultado.

Es verdad que nadie tiene "autoridad moral", ya que todos tenemos nuestras debilidades y flaquezas, pero eso no invalida que la "moral" siga existiendo, y tengamos que seguir defendiéndola con energía en esta silenciosa batalla que la Humanidad está llevando adelante, no como "orgullosos generales", sino más bien como "soldados heridos" que igual siguen peleando.

Esta noticia (la original, acerca del video) no debería ni siquiera haber sido publicada por los medios, sino que debería haber sido discretamente resuelta por la justicia.

¿Por qué?

Porque fomenta la pedofilia.

Bajo la falsa premisa de que "la gente tiene que estar informada" se promueve que haya mucha más gente de la que pensamos que esté en este mismo momento buscando el video en cuestión, que alguien habrá tenido la deferencia de publicar en internet.

No se busca informar. Se busca el escándalo que atrae público (y publicidad, ergo dinero).

Pero tengan paciencia. La pedofilia pronto dejará de estar mal.

Estas declaraciones del intendente ya muestran los primeros pasos. ¡Ya lo vimos antes! Y finalmente nuestros legisladores (baluartes de todo lo bueno que tenemos) le pondrán el último clavo a su (mal entendido) "progresista" ataúd.

Si creen que estoy tan loco, pregúntenle a "las lolitas". Sí, ya sé... soy "nazi", "retrógrado", y "discriminador"...

Pero lamentablemente (para ustedes y para mí) tengo razón.

¿De qué nos van a intentar convencer la próxima vez?

Generalmente me dedico a escribir textos humorísticos, pero en este caso quiero escribir sobre un tema muy serio, al dirigirme a esa persona que hoy está sufriendo, que no se anima a expresar sus sentimientos, y que se siente entristecida por las cosas que están pasando en el país:
  • Todos tenemos debilidades.
  • Debemos saber diferenciar entre nuestras debilidades y nuestras características.
  • Las debilidades, si cedemos a ellas, nos dañan a nosotros, y a la Sociedad.
  • Es nuestra responsabilidad luchar día a día contra nuestras debilidades. No es una elección, ni una opción.
  • Luchar contra las debilidades nos requiere esfuerzo, sacrificio, abnegación, templanza, y a veces nos produce mucho dolor. (Al igual que la mayoría de las cosas que valen la pena en este Mundo).
  • Luchar contra las debilidades es lo que nos hace progresar individualmente como Seres Humanos, y en conjunto como Humanidad.
  • Es un gravísimo error definirnos por nuestras debilidades.
  • Si nos definimos por nuestras debilidades, dejamos de luchar, y ya perdimos la batalla.
  • Si dejamos de luchar, desalentamos y debilitamos a quienes continúan luchando.
  • Si no podemos luchar solos contra nuestras debilidades debemos pedir ayuda.
  • Tenemos la responsabilidad de ayudarnos unos a otros en la lucha contra nuestras debilidades, pero no de aceptarlas, y aún menos de ensalzarlas.
  • Nuestras debilidades no nos convierten en minorías.
  • Nuestras debilidades no nos generan derechos.
  • Presentar una falsedad como verdad muchas veces puede convencer a todos, pero no la convierte en una verdad.
Lo anterior se aplica a las personas que tiene debilidad por comer en exceso, por la zoofilia, por apropiarse de lo ajeno, por mentir, por no estudiar, por la pedofilia, por no trabajar, por el maltrato familiar, por el alcohol, por los juegos de azar, por dormir en exceso, por la pornografía, por la avaricia, por el adulterio, por...

Por último. Sé de lo que hablo. Yo también sufro por mis debilidades. Algunas creo que son evidentes, y otras quizás no tanto. Cada día de mi vida lucho y me esfuerzo por no ceder a ellas. Lo hago por mí, por mi familia, y por vos.

Sé que vos también tenés tus debilidades. Si vas a luchar contra ellas, aquí tenés a un compañero que va a hacer lo que pueda por ayudarte. Si vas a ceder a ellas, o incluso levantarlas como una bandera, no me queda más que entristecerme por vos, por mí, y por nuestra Sociedad.

Espero que, por esta vez, lo que digo no te cause gracia.